perjantai 25. tammikuuta 2013

Humanismifetisismiä


http://yle.fi/uutiset/ylioppilaskokeen_ainereaali_on_lisannyt_taktikointia_ja_syonyt_yleissivistysta/6466867

Olen kuullut näkemyksiä, että reaalikokeessa pitäisi jatkossa olla netti auki, koska pian mitään ei tarvitsisi tietää, sillä kaikki löytyy netistä. Vallalla on teknofetisismiä, jossa tekniikan käyttö on itseisarvo, vaikka se on vain väline. Vaikka netti on oiva tiedonhaun kanava, elävä keskustelu ja ihmisten kohtaaminen ei kuitenkaan ole vanhanaikaista

Arno Kotro

On totta, että ihmisten kohtaaminen ja elävä keskustelu ei ole koskaan vanhanaikaista. Välineet voivat kuitenkin olla. Puhuttaessamme siitä, että netin kautta voi keskustella eri tavoin, emme välttämättä tarkoita sen korvaavan kokonaan perinteistä kasvotusten kohtaamista. Tulevaisuudennäkymänä on kuitenkin jatkuvan kehityksen seurauksena se, että meidän tulee pohtia tätäkin kantaa uudestaan.

Kyseessä on ehkä enemmänkin nippelitiedon keräämisen turhuus. Meidän on parempi keskittyä itse asiaan, kuin stressata sitä muistammeko ulkoa kaikkien USA:n presidenttien vaimojen nimet. Informaation käsittely on yksi nykyisistä perustarpeista meille diginatiiveille. Lukio nimenomaan noudattaa yleissivistystä tässä määrin.

Vallalla on myös humanismifetisismiä, jossa meillä on kauheat antipatiat kaikkea epäihmisyyttä kohtaan. "Kyllähän aikoinaan pärjättiin ilman tätä ja sitä" on lentäviä lauseita tässä vallalla olevassa humanismifetisismissä. Kohtuutta! Kohtuutta! Huutaisi Aristoteles.

Otankin loppuun kaksi sitaattia. Ensimmäinen on teknofetisistiltä ja toinen humanistifetisistiltä:

All of the books in the world contain no more information than is broadcast as video in a single large American city in a single year. Not all bits have equal value

Carl Sagan

Men have become the tools of their tools

Henry David Thoreau

torstai 10. tammikuuta 2013

Teologista pohdintaa

On olemassa teistejä, jotka väittävät, etteivät he voi mitenkään käsittää tätä heidän jumalaansa. Tämä jumala toimii mysteerisillä tavoilla, eikä järjellä tätä voi ymmärtää. Se vaatii uskoa, nimenomaan sokeata uskoa. Toisinsanoen asia on näin, ja se nyt vaan on niin.

Tämäkö sitten oli sitä pätevää päättelyä?

Eihän se ollut.

On olemassa ateisteja, jotka väittävät, etteivät he voi mitenkään käsittää miten muut uskovat jumalaan, jota ei voi havaita. Havaintohan on ainoa todistusaineisto asioiden olemassaololle, koska havainto on ainoa peruste uskomiselle. Toisinsanoen, asia on näin, ja se nyt vaan on niin.

Tämäkään, ei ollut sitä pätevää päättelyä.

Niin teismistä, kuin ateismista, saa täysin aivotonta dogmatismia. Jostain syystä teismi nähdään kuitenkin parempana puoliskona.

Ai miksi?

Asia on näin, ja se nyt vaan on niin.