Aina kysytään mitä on olemassa, miksi ei kysytä mitä ei ole olemassa? Varmaankin sen takia, että siitä on järjetöntä puhua. Mielenkiintoista on se, etten pysty keksimään asioita joita ei ole olemassa. Olemassaolevuudella tarkoitan sitä, että niistä voisi puhua. Entiteetti on kaikista löysemmässä määritelmässään 'se' mistä voi puhua. Täten jos mainitsisin jonkin olemattoman, olisi se olevainen koska puhuin siitä. Pyöreä kolmio on entiteetti, vaikka onkin paradoksaalinen sellainen. Voin siis vain todeta loogisesti epäolevaisen joukon:
Y : siitä voi puhua
A : entiteetti
X : ei olemassa oleva
∀(A) ⊨ Y → A ¬⊨ Y → A ⇔ X
Ei kommentteja:
Lähetä kommentti